-El Segundo Tribunal Ambiental finalmente acogió las denuncias interpuestas por la comunidad, donde se acusó la contaminación del Fundo Panul por sus dueños (Gelymar, filial de Oxiquim), y ordenó a la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) iniciar un proceso para que esta empresa ingrese a evaluación ambiental y repare el enorme daño que genera su industria.

-Recordemos que hace algunos meses, el tribunal ordenó como medida cautelar el retiro de las toneladas de arena y desperdicios esparcidos por el bosque, algo que la empresa aun no ejecuta.

-La sentencia fija dos importantes precedentes. Primero, ordena a la SMA ampliar su labor de fiscalización del medio ambiente, y no solo a trabajar a través de denuncias de particulares, y segundo, si bien reconoce que el Bosque Panul no cuenta con protección oficial, su alto valor ecosistémico amerita una protección mas decidida de parte del Estado y sus tribunales.

El tribunal resolvió como medida preventiva, la detención total de las faenas de la empresa Gelymar, filial de Oxiquim, en el Fundo el Panul, y el retiro de al menos 770 toneladas de arena de mar que se encuentran esparcidas por todo el bosque.

Esta arena, además de desertificar el Panul, está en quebradas y laderas, presentando un grave riesgo de aluvión para las familias que viven aguas abajo.

En las últimas semanas ha surgido una nueva información respecto al sistema de fallas situados al este de la depresión central: La Falla de San Ramón existe, está activa y habita el piedmont andino.

-Hace un par de semanas, la Red por la Defensa de la Precordillera publicó el “Plan de desarrollo inmobiliario 2019” elaborado por la Municipalidad de la Florida, donde se muestran tres proyectos inmobiliarios en pleno Bosque nativo El Panul, junto a decenas de proyectos repartidos por toda la comuna.

-Este Plan fue presentado por el alcalde de la Florida, Rodolfo Carter, durante un foro realizado en Las Condes, a empresas inmobiliarias, con proyectos en la comuna.

-La información fue desmentida por el Municipio, el que acusó a la organización comunitaria de haber “alterado intencionalmente” la imagen. A su vez, el municipio declaró que no existían proyectos “ingresados o aprobados”, confundiendo a la opinión pública, y evitando responder la grave denuncia hecha por los vecinos.